原始标题：对狗手术的死亡感到沮丧，在互联网上发表一些小评论，并发布医生的照片。这对夫妇被判处罢免该职位，并为侵犯其声誉权利而道歉。报纸（Tao Chen Reporter，通讯员Min，Yang Jiks-an）在手术中死亡。业主小吴和肖·洪（Xiao Hong）在互联网平台上发表了诸如“黑心店”之类的评论，并在宠物医院发布了医生的照片。这是合理的保护还是违规？最近，匈奴省的Yueyanglou地区受欢迎的法院首先在这种情况下裁定声誉权利。 Xiaowu和Xiao Hong迅速消除了相关的违规内容，对社交平台（包括简短的视频）道歉，并将其排名第一。他拒绝了对原告的其他请求。
2024年12月10日下午，小吴和肖在一个C中拿走了受伤的战斗狗Yueyang一家宠物医院接受治疗的AR事故。考试结束后，战斗狗在右后腿有5-6厘米的创伤，并伴有皮下血。宠物医院医生提出了手术缝合线，并清楚地通知了“焦虑症是危险的，可能导致死亡”。这对夫妇签署了运营协议后，医院遵循该程序并进行了手术。出乎意料的是，战斗狗在麻醉期间突然难以呼吸，并在救援失败后死亡。
除了悲伤之外，这对夫妇认为医院疏忽大意，要求赔偿20,000元，但医院拒绝了。医院说，他履行了以人道主义目的通知和偿还医疗费用的义务，而不是疏忽。在FAL谈判之后，这对夫妇开始在线交谈。用他的语音帐户，Xiaowu与字幕“ Blackere Boss在Blackarty Store中”和“介绍”发表了一段视频e trupule商业xx医院”，并附上了一张医生Qi。XiaoHong的照片，要求“回到狗爱好者并避免它们”，说：“ 7 -and -a -a -a -a -a -a -a -a -a -year -od -od狗被这家宠物商店杀死，他的老板没有道歉或补偿。“相关内容已被传递了数千次的互联网。 “无意识。”
齐博士认为，如果没有确定证据的责任，其他各方发出了光荣和侮辱性的陈述，诽谤了医生的肖像，这对他们的声誉产生了严重影响。在那里，他在法庭上起诉小吴，小洪和他的妻子，要求他们消除内容，公开道歉并弥补10,000元人民币的损失。
审判后，法院辩称，公民有权通过互联网保护其权利，但这必须基于这样的前提。y不要侵犯他人的合法权利和利益。在这种情况下，可以理解的是，被告对他的狗的死亡感到兴奋，但没有证据表明医院过失，他在网上平台上发表了一些微弱的评论，称为“黑心脏店”和“黑心脏老板”，并附上了医生的照片。经过大量的转移，联合国特定的公众知道了这一点，客观地降低了苛刻的社会资格，并构成了声誉的违规行为。
关于肖像的权利，法院指出，使用被告的质量博士的照片尚未在商业上使用，而是超出了公众舆论监督和其他决定性陈述的合理使用。由于原告没有提供实际损失和违规影响有限的证据，因此不支持原告对赔偿的主张。
最后，法院裁定小吴和小洪立即消除了相关的Infringer内容，并在社交平台（例如Mouyin）上发布了道歉的视频，并在10天内发布了它们。他拒绝了对原告的其他请求。在判决后，没有各方提出上诉，案件的裁决已生效。
资料来源：人民法院新闻
（编辑：Liu Xijie，Bo Chendi）分享给更多的人展示
