Zhong和Lin的所有者和停车位彼此相邻。换句话说，分别是a和b。当林使用停车位时，郑怀疑林的驾驶和出口是由驾驶和汽车出口引起的，因为林的停车位的侧面有划痕并沉入不同程度的高度。 “如果继续这样做，车辆将造成更大的损坏。”钟在停车位的范围内安装了一个金属围栏，以防止车辆再次隐藏在相邻的车辆中。林说：“安装篱笆后，给我们的房子带来了极大的不便。”他的汽车停在普通的停车位后，由于栅栏的封锁，门无法完全打开，这使得很难进入汽车并进入汽车。林与钟进行了尝试，认为没有证据表明郑的痕迹受伤，没有证据表明安装栏杆的行为会影响停车位的正常使用。我希望张去除栅栏。但是，钟认为这是他的停车位，拒绝安装围栏来保护车辆并消除它。幸运的是，林与社区房地产公司联系以协调和管理问题。在了解情况之后，房地产公司向中东发出了“非法更正通知”，向住房和建筑部门提交了一封“要求将停车位拆除给社区内部的停车位，并与住房和建筑部的人员一起去了现场，以解决相关问题，但失败了。林随后向受欢迎的法院提出了索赔，要求郑和房地产公司立即拆除围栏并弥补相应的损失。法官到达现场了解情况，发现林和Zong的停车位是相邻的。根据日常生活规则，如果双方都打开大门并上车，他们肯定会发现他们会在短时间内使用对方的停车位。郑是停车空间A合法权利A的所有者，但是在其自身的停车位中安装围栏的行为显然是相邻停车位的所有者。它会影响便利性并打开并关闭门。这种行为还使中东本人不方便地使用停车位。这违反了中央社会主义价值观的正直和熟悉的原则。根据《民法典》的相关规定，联合国民事臣民不会滥用损害国家利益，社会利益或他人合法权利和利益的民权。房地产邻近权利的持有人必须根据有益于方便生产，团结和相互支持，公平和理性的原则正确管理邻近关系。在这种情况下，冲突方法是在停车位中安装栏杆是否会阻止正常使用相邻的停车位。法官提出，公民行使其权利的限制是基于这样的前提，即不会损害他人的合法权利和利益。对于头部空间持有者，如果车辆损坏，他们必须保持和谐与友谊的精神，并合法和理性地解决争议。同时，当使用您的Propios停车位时，您必须更加小心，以免损害邻近权利持有人的合法权利和利益。最终，法院根据法律裁定，钟将消除在时间限制内安装在停车位中的围栏。法官将邻居的权利介绍为公民的重要公民权利。与普通的公民权利不同，相邻权利是由房地产产生的。有一个“交叉”交叉，通道，照明等财产行使的过程和权利的使用。一方面，邻近的权利持有人必须为另一方提供必要的安慰。另一方面，如果相邻权的所有者必须成功使用邻居使用该财产，则必须避免对邻近土地的最小损失或损坏。新冲突的数量，例如加速的城市和化学结构，汽车数量最多以及停车位的使用也逐渐增加。负责此案的法官提醒我们，大多数邻近停车位的用户必须合理且合法地，以避免使用停车位来对相邻停车位的权利持有人造成损害。如果损坏，各方必须关注沟通并友善地管理，并在必要时通过另一部分的法律手段进行赔偿。
“人气日”（2025年9月19日，25日）
（编辑：Hu Yongqiu，Yang guangyu）
分享以向更多人展示
